<small id='kVEjF'></small> <noframes id='gOQlm3o'>

  • <tfoot id='0Fkzuew'></tfoot>

      <legend id='JrP2NidBel'><style id='zIoA4fy2'><dir id='YkxwZFa'><q id='cPBR'></q></dir></style></legend>
      <i id='xsB59'><tr id='oCJZL1W'><dt id='Pj3S'><q id='89z0SLaPA7'><span id='Zp1kOK6d3s'><b id='EzWx6V'><form id='V1jU8'><ins id='3XCcmQf'></ins><ul id='pUKlXuYsCD'></ul><sub id='qbflRxE'></sub></form><legend id='7JQqF'></legend><bdo id='1BJf2'><pre id='ZY0A'><center id='kym4AYF'></center></pre></bdo></b><th id='wz4k'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ju6iO5ho2H'><tfoot id='SArV'></tfoot><dl id='qf39mnpSg'><fieldset id='WZb8'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='dNq1LSfBxc'></bdo><ul id='oBjUAM'></ul>

          1. <li id='058FnD'></li>
            登陆

            章鱼彩票竞猜-“素人政治”鼓起是否意味着西方精英控制的式微?

            admin 2019-06-07 190人围观 ,发现0个评论

            “素人政治”的鼓起在西方方兴未已。

            2019年4月21日乌克兰大选揭晓,闻名喜剧演员弗拉基米尔泽连斯基以大幅度抢先的票数中选为乌克兰总统。在此之前,2019年3月30日,毫无从政阅历的环境律师苏珊娜恰普托娃中选为斯洛伐克总统,而她所属的“前进斯洛伐克运动”在议会中连一个座位都没有。再往前回溯,2017年10月15日,年仅31岁的奥地利公民党提名人塞低血压怎么办巴斯蒂安库尔茨中选为议会总理,成为西方议会民主准则史上最年青的领导人。2016年11月8日,并无从政阅历的特朗普在大选中战胜了政坛宿将希拉里而中选为美国总统,跌破很多政治观察家的眼镜。

            这种严峻缺少从政阅历的“政治素人”忽然相继跻身政坛中心的反传统现象,给西方传统的精英政治带来相当大的冲击。人们忍不住问道,西方的推举政治是否进入了一个新的“政治素人年代”?传统的精英政治是否会走向草根政治?

            喜剧演员弗拉基米尔泽连斯基以大幅度抢先的票数中选为乌克兰总统(图片来历:IC photo)

            毫无疑问,政坛外的“政治素人”经过群众推举掌握政权正在成为西方国家的一种潮流,但由此断语,西方社会开端进入“政治素人年代”,或许仅仅对当下政治现象的描绘,而非对政治实质的界定。

            纵观欧美各国,缺少政治阅历的“政治素人”相继呈现有着深入的社会本源。

            首要,因为本钱在全球逐利的愿望不受限制,全球化给西方发达国家的社会结构带来巨大冲击。一方面,跨国大财团、大公司在海外取得丰盛的超额赢利,另一方面,这些赢利会集在极少量大本钱手中,而广阔劳工阶级却因工业空心化而贫穷加重,99% VS 1% 成为西方国家的遍及社会结构。精英与群众的别离与敌对日趋催生出各种左或右的民粹主义。崇草根、贬精英、求变、求新成为社会群众的首要诉求。

            其次,面临这种社会两极分化的撕裂现象,西方代表操控精英利益的政党政治却显得难以习惯,不知怎么应对。在这种情况下,传统政治圈外的黑马在政坛敏捷鼓起成为一种新的政治现象。

            第三,互联网年代的新媒体使得这些政坛新面孔可以不依赖传统媒体敏捷走红,提名人在年纪、容颜、时髦等要素上的优势可以经过互联网发生很大的社会吸引力和政治动员力。所以,“政治素人”在西方国家的呈现的确并非偶尔。可以预期,这种圈外的“政治素人”当政的现象还或许会在更多的西方国家呈现。

            可是,西方国家近年来鼓起的“素人政治”是否可以冲垮西方传统的精英政治?“素人政治”能否真的拓荒出一个年代?笔者以为这种或许性极小。长远看,西方社会的“政治素人”、“草根政治”都是附在精英操控上的外衣,而非西方政治的实质。展望未来,精英政治仍将还会持续主导西方社会。要精确了解西方社会近年来呈现的“素人政治”,需求辨明西方社会的政治现象与政治实质。

            从政治现象上看,西方呈现的“素人政治”好像是反映了草根群众的根本诉求,具有强壮的政治能量。而西方传统的精英政治在推举中在推举中好像难以反抗民粹主义,一些政坛老将在来自传统政治圈外的新鲜面孔进犯下敏捷溃退。

            可是,这仅仅是表面现象。只需咱们简略地调查一下西方社会的政治传统与现代西方政治的构成,就会发现,精英政治在西方社会有着悠长的前史传统,现在仍然是决议西方社会实质的主导力气。

            西方的精英主义始于古希腊时期。苏格拉底在两千多年前就着重管理国家和评判政治不能问普通劳动者,而有必要讨教有政治专业常识的人。所以,苏格拉底坚决对立用抽签与推举来决议国家的管理者。

            后来柏拉图把这个政治专家治国的思维发展为以“哲学家与国王合一”的等级社会,即国家应当由最有才智的哲学家来当国王,其他不同等级的人各就其位。柏拉图创始这种少量操控大都的精英主义成为分配西方政治文明两千多年的前史基因。

            苏格拉底与柏拉图为西方的精英政治传统奠定了理论基础(图片来历:网络)

            到了近代,这种精英操控的理论遭到市民社会鼓起的应战。摆脱了封建等级准则的新式市民阶级要求取得相等的政治权利。怎么以新的政治方式来持续西方社会的精英操控?这是西方近代以来要处理的最根本的政治问题。

            在经过了一列系列的政治革新和政治探究后,西方国家先后建立起竞赛性推举的政治机制,然后发展出一种新的精英操控。依照西方的政管理论上,人人生而相等,每个成年人都有普选权,但政党竞赛成为挑选政治人物的根本机制,而政党竞赛又归根结底被本钱精英和常识精英所操控。

            终究,西方社会构成了本钱精英、常识精英、与政治精英三位一体的精英操控。在这种三位一体的精英操控中,本钱精英居于中心位置,常识精英与政治精英归根结底依附于本钱精英,这是西方国家两百多年来的根本政治形状。

            从表面上看,西方近年来呈现的“政治素人”好像是要推翻近代以来构成的政党政治,推翻本钱对社会的操控。可是,这仅仅一种假象。在一个本钱操控的社会中,依托草根力气中选的“政治素人”,在中选后其实无法脱离本钱精英的操控,并且终究会融入精英操控的圈子。简略地说,西方社会有两个根本机制可以确保西方的精英操控。

            首要是本钱主义准则自身的力气。不管中选的“政治素人”来自何阶级,依托哪些选民中选,在中选后都不可避免地跟大本钱结盟。

            这儿仅以美国的特朗普为例。在2016年的大选中,华尔街金融界、巴菲特、布隆伯格、爱丽丝沃尔顿、乔治索罗斯、惠普CEO梅格惠特曼等富豪都回绝支撑特朗普而挑选希拉里。一直到大选投票前夕,特朗普筹到的竞选经费还不及希拉里的四分之一。

            所以,特朗普在总统发誓就职仪式上讲了这样一段话来阐明他的中选具有推翻性:“今日,咱们不仅仅将权利由一任总统交接到下一任总统,由一个政党交接给别的一个政党。今日咱们是将权利由华盛顿交还给了公民的手中”。

            特朗普将自己包装成对抗大本钱、由公民选出的总统(图片来历:IC photo)


            关于特朗普中选,一些政治学者以为传统的金钱政治在美国现已失灵,因为仅具有希拉里竞选经费四分之一的特朗普居然打败了得到华尔街支撑,并且得到很多亿万富豪捐款的希拉里。其实,这种观点仅仅反映了了社会现象的的一个章鱼彩票竞猜-“素人政治”鼓起是否意味着西方精英控制的式微?旁边面,并不足以反映工作的全貌。

            事实上,不管特朗普是怎样的独立特行,他仍是要经过共和党这个由政治精英操控的政治渠道来竞选。并且,不管特朗普是被什么样的选民送进白宫,都不或许彻底违逆大本钱的毅力。

            事实上,特朗普在进入白宫之后,放松对本钱的控制,大幅度减税等方针都是在保护本钱的利益。执政两年多后,特朗普政府与大本钱的结盟现已成为事实,该竞选团队具有的财力跟2016年大选时的财力早已不可同日而语。在2019年的第一季度,特朗普团队筹得的竞选经费已达3030万美元,超越民主党一切提名人取得的政治捐款总和,这跟2016年的大选构成鲜明对比。

            问题的实质在于,不管是欧洲仍是美国,不管中选人来自何方,是否具有从政阅历,只需进入政治纽带,就不可避免跟本钱合流,终究成为操控精英的一部分。

            其次,西方国家遍及实施的“两官分途”文官准则也有效地确保了工作文官集团在政府中的实际操作位置,并有效地影响和限制着中选政治官员执政的走向。欧美各国前史不同,事务性文官在悉数政府官员中的份额也不尽相同,一般说来文官大约均匀占到85%左右。也就是说,不管谁中选执政,在详细的决议计划过程中,事务性文官都不可避免地影响和限制着当章鱼彩票竞猜-“素人政治”鼓起是否意味着西方精英控制的式微?政者。

            综上所述,因为西方各国社会的两极分化给社会带来的绝望,传统的政党政治遭到强烈冲击而亟待变革。社会群众求新、求变的思维很或许把非政治圈的“政治素人”推动政治纽带。

            可是,在本钱主义准则不变的情况下,这些缺少政治阅历的新人在进入政坛后并不或许实现他们在竞选时许下的许诺,也不或许长时间跟操控精章鱼彩票竞猜-“素人政治”鼓起是否意味着西方精英控制的式微?英集团相背而行。因为本钱强壮的操控力气,因为西方社会在准则上对精英操控的保护,即使是政治素人,即使是精英操控的圈外人掌握政权,终究仍是要适应操控精英的志愿。所谓“素人年代”仅仅另一种变相的精英操控。

            【文/观察者网专栏作者 寒竹】

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP